“Ik blog niet over politiek!” zie ik nog maar pas geleden. En kijk maar terug afgelopen jaren, je ziet het me ook niet doen. Waarom niet? Ach simpel. Politiek ligt me niet, veel te veel gedoe door mensen met dubbele agenda’s. Ook gewoon omdat ik er weinig verstand van heb. Welnu, dit is het moment om te zondigen. Want net zo goed als ik geen verstand heb van politiek, zo blijkt het nu dat onze minister van volksgezondheid, geen verstand heeft van de zorg.
Voor de mensen die het gemist hebben: Ons kabinet wil 600 miljoen besparen op de zorg. Edith Schippers, onze minister die daar over gaat, vindt dat mensen te snel naar de psychiater en psycholoog gaan: “Moet je niet een aantal dingen die bij het leven horen, veel meer in je eigen sociale kring zien uit te vogelen….. en zul je niet een beroep op de gezondheidszorg moeten doen, pas als je echt last hebt van een ziekte”. Geloof je het niet, DIT (zie opname van de NOS) heeft ze echt gezegd dus!
Maar natuurlijk, mevrouw Schippers. Onze instellingen zitten natuurlijk vol met mensen die maar een beetje doen alsof ze ziek zijn. En die hebben ook allemaal nog volop geld om nog eens een extra eigen bijdrage te betalen.
Hoe hebben wij het als Nederlanders voor elkaar gekregen dat dit soort mensen aan het roer komen te staan van de BV Nederland. Dit geloof je toch gewoon niet.
Mevrouw Schippers. Mocht u morgen plotseling last hebben van een zenuwontsteking in uw kies, gaat u dan ook naar uw buurman de loodgieter? Misschien heeft hij wel een leuke tang om u van uw verstandskies te verlossen. Bekijken we daarna wel of dit binnen uw eigen bijdrage valt. Ok?
Nu even serieus: Mevrouw Schippers. Ik denk dat u niet meer naar de loodgieter om de hoek hoeft hoor. Uw verstandskiezen zijn er namelijk vast allemaal al uit. Gaat u eens naar een psychiater. Een echte! Ik denk dat elke vakkundige psychiater in uw geval zal komen tot het advies van een langdurige opname, gedwongen, voorlopig ergens aan een gesloten kant.
Mocht er geen geld voor zijn, wij collecteren dan wel voor U.
En toch heeft minister Schippers wel een punt als ze stelt dat mensen te snel naar de hulpverlening gaan en zelf niets meer kunnen of willen oplossen.
Op een of andere manier kunnen mensen in veel situaties niet meer tegen teleurstellingen, tegenslagen of verlies. Misschien heeft dat wel te maken met de individualisering van de samenleving, waardoor voor velen de sociale netwerken om op te vangen weggevallen zijn en hulp dan maar in de zorgsector gezocht wordt.
Ik geloof niet dat minister Schippers beoogd heeft om welke ziekte dan ook te bagatelliseren. Misschien dat haar woordkeuze een verkeerde indruk gewekt heeft.
Rutte heeft de zoveelste onervaren inschattingsfout gemaakt toen hij, in paniek, nog een vrouw moest inzetten in de politiek. Deze dame brabbelt maar wat en wat dat betreft zou wat orde op zaken in haar hoofd niet gek zijn. Bovendien heeft ze geen kaas gegeten van de gezonheidszorg, ze heeft duidelijk alleen gezorgd voor haar goed belegde boterham. Money money…..
Mevrouw Schippers lijkt een project van Rutte, die nog een vrouw moest toevoegen aan zijn kabinet. Een andere reden kan ik niet bedenken waarom iemand met zo weinig gevoel voor de medemens en met zo weinig verstand van wat een geestesziekte nou eigenlijk inhoudt, op deze positie terecht is gekomen. Het failliet van onze verzorgingsstaat?
Wie kiespijn heeft, spanne een touwtje om zijn kies en de deurklink: komt het allemaal weer goed. Wie hartepijn heeft, knope een praatje aan met de melkboer. Komt het allemaal weer goed, en bespaart je nog geld ook!
Zouden er nu nog mensen zijn die volmondig en trots durven te zeggen dat dit is wat ze wilden toen ze op de VVd stemden? Deze gewetenloze, harteloze politiek zorgt voor verkilling van onze maatschappij. Ten gunste van meer geld in de schatkist. Tel uit je winst.
@Robbert Ik vind het persoonlijk populistisch om te roepen dat mensen te snel naar hulpverlening zoeken omdat ze geen sociaal net werk meer hebben. Maar vooruit, laten we er vanuit gaan dat je gelijk hebt en dat er mensen zijn die zo weinig hebben aan hun vrienden en familie dat ze er met hun problemen niet terecht kunnen. Wat lost deze bezuiniging dan in hemelsnaam op voor deze mensen? He-le-maal niks. Als het argument *echt* zou zijn dat we moeten streven naar hechtere families en bijvoorbeeld mantelzorg, dan vereist dat juist *investeringen*, in geld en in tijd. Op de lange termijn levertvdatvdan een hoop besparingen op namelijk. Maar stiekem is dit ook helemaal niet de reden dat mevrouw Schippers nu bezuinigt op de GGZ. Ze zoekt er alleen een gemakzuchtig argument bij,nen dat siert haar niet. Eerlijk duurt het langst.
@ Jasmijn02
Waarom nou weer over populisme beginnen terwijl het een normale reactie was die ik gaf.
Het is niet populistisch, maar feitelijke constatering. Er wordt vandaag de dag meer beroep op de zorgsector gedaan dan vroeger en dan in de breedste zin van wat er tegenwoordig binnen de zorgsector valt.
Geld lost niets op, heeft het nooit gedaan. Het kan tijdelijk de nood ledigen, maar zal geen oplossing op de lange termijn bieden.
Waarom moet wat men tegenwoordig mantelzorg noemt, wat vroeger niets kostte en de normaalste zaak ter wereld was, nu opeens meer en meer geld kosten?
Van mij mag iedereen die zorg nodig heeft de juiste zorg krijgen en dan zo dicht mogelijk bij de kostprijs, maar dan moet wel eerst de drempel voor het aanvragen van zorg verhoogd worden om oneigenlijk gebruik uit te bannen. Dat zou al een besparing opleveren.
Ik begrijp prima dat mensen te hoop lopen tegen de aankomende bezuinigingen en ik veronderstel dat iedereen wel iemand in zijn sociale of werkomgeving heeft die zorg echt hard nodig heeft, maar om maar met de kont tegen de krib te gaan staan en alles naar de prullenbak te verwijzen is mij te makkelijk.
Misschien dat je kunt aangeven waar er binnen de zorg dan wel bezuinigd kan worden. Vanuit andere departementen hoeft financiele steun voor de zorg namelijk niet verwacht te worden. Die hebben al hun eigen bezuinigingen waartegen ze te hoop lopen.
Volgens mij draai je het nu even om. Waarom zou ik moeten aangeven waar er bezuinigd kan worden? Ik wil eerst bewijzen zien van dat enorme “misbruik” van de gezondheidszorg dat de VVD zegt te zien. Ik vind dat er helemaal niet bezuinigd moet worden, niet op de PGB’s en niet op de GGZ. Er zijn heel andere dingen in onze maatschappij waar op bezuinigd kan worden. Weg met de hypotheekrenteaftrek voor grote hypotheken, meer belasting voor mensen met inkomens boven een ton, en ga de overheid maar eens wat efficienter inrichten dan dat hij nu is. Als je in een fatsoenlijke, menselijke en moderne maatschappij wilt wonen, moet je investeren in het onderwijs, cultuur en in de gezondheidszorg, niet daarop bezuinigen, zoals nu.
Los hiervan vind ik overigens wel dat de uurtarieven van bijv. een psychiater wel eens gehalveerd mogen worden. Laten ze daar maar op bezuinigen.
Maar: nu wachten hier twee hongerige kindjes op eten. Kindjes die hopelijk later ook aanspraak kunnen maken op alle onderwijs en zorg die ze nodig hebben, uit welk sociaal milieu ze ook komen!
Zoals voorgesteld een reactie alhier op eigen titel
Zorg zal de komende jaren waarschijnlijk steeds duurder worden. Niet door stijgende salarissen, mooiere ziekenhuizen of wanbeleid bij zorgaanbieders maar gewoon omdat onze levensverwachting nog steeds stijgt en beroerde leefgewoontes als roken en overvoeding er niet echt beter op worden.
Ik vind het echt heel erg goed dat minister Schippers heel kritisch kijkt naar de zorgvraag. En evengoed wordt ook van zorgaanbieders veel gevraagd.
Management kader wordt kritisch geëvalueerd en specialisten salarissen zijn met generieke en gedifferentieerd kortingen fors verlaagd om maar iets te noemen.
Maar helemaal los hiervan is er sprake van wat bizarre situatie. Er is volgens minist Schippers voor 1,1 miljard teveel zorg geleverd. Hoe rijm ik dat met de winst die de zogverzekerings maatschappijen dit jaar hebben behaald van 1,2 miljard?
De rekening voor de 1,1 miljard tekort van Mw. Schippers is niet haar probleem, maar dat van u en mij. Met wat meer of anders verdeeld belastinggeld wordt dat varkentje gewassen. En wie heeft dan die 1,2 miljard winst betaald waar de zorgverzekaar mee zit opgescheept? Heel juist, die rekening is ook al doe u en mij voldaan. Waar verdient een zorgverzekeraar eigenlijk aan? Is die niet, heel oneerbiedig gezegd misschien, heel gewoon een doorgeefluik van geld voor zorg door u en mij betaald, aan zorgaanbieders? Hoe is het in hemelsnaam
In hemelsnaam mogelijk dat van onze verzekeringspremie voetbal clubs en schaatsteams worden gesponsord terwijl er aan de kwaliteit van onze zorg flink wordt geknabbeld.
Wat zou het heerlijk zijn als iemand eens heel helder uit zou kunnen leggen waar ik de plank volledig mis.
De minister maakt een denkfout, de mensen die – als ze er al zijn – zorg gebruiken als luxeproduct redden zich wel. Die gaan gewoon naar een commerciele partij.
De chronische gevallen hebben het vaak al niet breed en kunnen de eigen bijdrage niet opbrengen, gaan dus zorg mijden. En de gevolgen daarvan laten zich raden. Zoals de Engelsen treffend zeggen: penny-wise and pound foolish.
Het is altijd en overal hetzelfde liedje. Moet er ergens een rondje bespaard worden, dan zijn zieken, gehandicapten en sociaal zwakkeren in het algemeen steevast als eerste de pineut.
Ja, de sociale sector kost handenvol geld. En ja, allicht worden niet alle middelen even efficiënt ingezet. Maar – en dan druk ik op – dat geldt bijna per definitie voor alle domeinen waar de BV Nederland met subsidies tussenkomst. Subsidies betekenen regelneverij en regelneverij betekent dat je mensen ertoe aanzet om het onderste uit de kan te halen, alleen al om een poging te ondernemen om de theorie van de subsidiëring te laten kloppen met de realiteit van alledag. De overheid is dus zelf medeschuldig aan (op zijn minst een deel) van de verkwisting. En laat ik jullie meteen geruststellen: niet alleen de BV Nederland is in datzelfde bedje ziek. Dat is mijn vaste overtuiging.
Het probleem is dat je als beleidsmaker en goegemeente zo moeilijk kan meten wat die miljoenen euro die je als gemeenschap in de sociale sector investeert daadwerkelijk opbrengen. Hooguit kan je tellen hoeveel arbeidsplaatsen gecreëerd worden in de zorg en hoeveel belastingsinkomsten deze werknemers opbrengen voor de schatkist…
Toegegeven, een beetje een cynische boodschap maar het is niet anders.
Beste John,
Ik ben het helemaal met je eens. Ik denk dat een kortdurende therapie mevrouw Schippers goed zou kunnen helpen maar zij moet daar natuurlijk wel voor open staan. Zie /hoor
http://www.youtube.com/watch?v=Jk0PjjfiCNw