Wie is hier de moordenaar?

Vorige maand schoot een jongeman in Alphen aan de Rijn 6 mensen dood. Verschrikkelijk. Of je het nu wilde of niet, het nieuws kon je niet ontgaan. Alle media doken er bovenop. Ook de nieuwe media. Variërend van professionele journalisten tot burgers, bloggers en twitteraars. Iedereen heeft dan ook meteen een mening klaar. Zelfs nog voor dat er door politie en justitie officiële mededelingen werden gedaan, waren er al mensen die exact konden vertellen waarom deze jongeman dit gedaan had. Wat hem tot deze wanhoopsdaad had gedreven.Natuurlijk moeten we ook altijd iemand de schuld geven, ja, dat doen we graag. Er werd gewezen naar de ouders, naar artsen, naar de jongeman, en uiteindelijk naar een ziekte. De jongeman noem ik niet, want, denk er eens over na. Het had ook uw kind geweest kunnen zijn. Uw buurjongen. Die als jongeman in een depressieve toestand is geraakt. Daardoor zijn baan is kwijtgeraakt, door niemand meer voor vol wordt aangezien. Naar hulp zoekt, maar dit niet op tijd krijgt. Omdat we in een maatschappij leven waar politici vinden dat onze geestelijke gezondheidszorg winstgevend moet zijn. Dus waar we met wachtlijsten werken, en mensen niet op tijd een juiste diagnose kunnen krijgen en dus niet op tijd een behandeling kunnen ontvangen. Wanneer dan blijkt dat iemand de ziekte schizofrenie heeft ontwikkeld, maar niet op tijd de juiste medicatie en therapie ontvangt, dan raakt zo iemand steeds meer in een verwarde toestand.Ja, en natuurlijk wisten onze “professionele” journalisten, na 1 dag al, zonder ooit voor psychiater te hebben gestudeerd, dat de jongen in een psychose was geraakt. En daardoor uiteindelijk tot deze wanhoopsdaad was geraakt. Ja, want als dit je overkomt, dan kun je een moord plegen. Sommige niet nadenkende (hufterige) journalisten en bloggers, die al binnen een dag met dit soort uitspraken komen (los van of ze correct zijn) bezigen zich van een stigmatiserend taalgebruik, waar de honden geen brood van lusten. Ze kwetsen nodeloos, duizenden mensen, die ook wel eens in hun leven in een psychose of anderszins hallucinerende toestand zijn geraakt, maar nog nooit een vlieg hebben kwaad gedaan. Met hun pen oordelen ze zo scherp, daar hoeft geen verder onderzoek meer aan te pas te komen.Wat het verdere effect van al hun schijfsels is, ach, waarom zouden er bij stil staan. Nee, beste journalisten, neem nog maar een borrel, na je welgeschreven tekst, waarin je denkt de waarheid achter ieder pijnlijk relaas te kunnen kennen. En wellicht neem je nog een borrel meer, want het moet vast niet meevallen om mensen te kwetsen. Stap daarna lekker in je auto, en ga deelnemen aan het drukke verkeer. Als ze jou dan een keer dronken achter je stuur vandaan trekken, mag ik jou dan een moordenaar noemen. Want … Iedere dronken bestuurder rijdt toch mensen dood? Of is dat te generaliserend? Nee, dat mag ik niet zeggen. Want jij bent waarheidzoeker hè. Tja, da’s waar ook.(dit “boze” blogje is tevens gepubliceerd op www.blogpower.nl)

    7 gedachten over “Wie is hier de moordenaar?”

    1. Ik ben het met je eens dat het makkelijk is om met termen te gooien. Ik ben alleen bang dat veel persberichten geschreven worden door mensen die alleen maar schrijven om te schrijven. Een echte journalist doet eerst onderzoek. Die journalisten zijn er nog wel, maar daar lees je later pas artikelen van , die zijn meer beschouwend. De snelle zgn journalistiek is gericht op verkoopcijfers en niet op informatie voor de lezers. Helaas!

    2. Ik snap jou ik snap die heftige reacties ook. Een slachtoffer maakt ook anderen tot slachtoffer. Het is een beetje een kip en het ei verhaal en ik ben bang dat het een niet beter is dan het ander. Mensen zoeken naar een reden, wat dus nooit lukt. Een reden waarvoor?

      Wat hierachter zit, het is een groot raadsel. Sommige mensen flippen, omdat ze een kutleven hebben, of omdat ze denken een heldendaad te verrichten, of omdat … weet ik veel. Het is triest dat het gebeurt, maar het gebeurt. Een groot mysterie. De menselijke geest begrijpen, dat kunnen we niet. En misschien juist dat maakt het ook zo interessant.

      Mensen hebben meningen. Dat maakt ons mens. We hollen als gekken overal achteraan. Iets dat in de media komt geloven we. En het zegt niets over die anderen, maar het zegt alles over jezelf. Jij kan het verschil maken, alleen jij. Dat maakt het misschien machteloos, maar zo zit het volgens mij.

      Mooi stuk John, emotioneel vlammend!

    3. Mensen, ook journalisten (even nog los van hun noodzaak om hun brood te ‘verdienen’) hebben het bijna allemaal nodig in onze turbulente wereld om dingen, gebeurtenissen heel snel betekenis toe te schrijven, of oorzaak, om houvast te hebben of te krijgen. Alsof dat een soort rust geeft: als t maar gelabelt is, het beestje een naam heeft, dan lijkt er iets te ontspannen. Waarschijnlijk ontspant er ook daadwerkelijk iets, want met een label kan al het andere uitgesloten worden en dat geeft rust. Dat dit (label) bijna nooit de lading dekt en even vaak meer schade doet dan goed, is evident en afschuwelijk. En stukken als dit van jou John zijn nodig en behulpzaam om dit te blijven aanzwengelen, inclusief the emotion = e-emotion = energy in motion. Thnx

    4. Ook ik heb je stuk weer gelezen met veel aandacht, en voel/lees tussen de regels door jouw frustratie.
      Over o.a.het onrecht dat aangedaan wordt door een oordeel, karakteromschrijving te schrijven over de dader.
      Wat me inderdaad opvalt bij dit soort afgrijselijke gebeurtenissen is dat iedereen op zoek is naar het “WAAROM” van de daad. En hoe (onzinnig) dit waarom vaak ook is het blijkt wel een soort houvast te bieden voor de nabestaanden van al de mensen die zijn omgekomen. En het heel misschien, hoe moeilijk en zinloos het ook is helpt om het immense verdriet te verwerken. En uit dat oogpunt gezien kunnen we misschien zeggen dat we het mogen billijken? (ik weet het niet hoor)

    5. De titel impliceert dat er ook anderen voor de moord verantwoordelijk gehouden kunnen worden. De moordenaar is en blijft degene die de trekker overhaalt John. Niks meer en niks minder.

    6. Hoi Henk, dank voor je reactie. Een grap hoor je niet uit te leggen, en een column al helemaal niet. Toch een reactie.
      Uiteraard is degene die de trekker heeft overgehaald de moordenaar. Maar iedereen die er toe heeft bijgedragen, gaat hiermee nog niet vrijuit.
      Ook de soms haatzaaiende slechte journalist die het nodig vind om hele groepen over één kam te scheren.
      Iedere actie in de media vraagt om reactie, en wanneer acties dom en kortzichtig zijn kan dit nog triestere reacties tot gevolg hebben.
      Mijn cynisme strekt iets verder dan de kop van de blogpost wellicht doet vermoeden. Misschien had ik ergens nog moeten noteren: “Wie met 1 vinger naar de ander wijst, wijst er met 3 naar zichzelf.”

    7. Hi John,

      Prachtige blog weer. “Wie met 1 vinger naar de ander wijst, wijst er met 3 naar zichzelf.” Dat is de vraag die bij mij speelt bij deze verschrikkelijke gebeurtenis. Hoe had IK dit kunnen voorkomen. Karmisch gezien hebben we allemaal in zekere zin bijgedragen aan deze gebeurtenis. Of het nu karma uit dit leven is of karma uit vorige levens. Alles is met alles verbonden, dus ja ik wijs bij deze gebeurtenis met 3 vingers naar mijzelf. Ik probeer met mijn huidige handelen dus goed karma voor de toekomst te verwerven zodat dit soort situatie kunnen worden voorkomen. Daarom heb ik wel wat moeite met jouw felle aanval op de journalisten. Ik ben het eens met je analyse over hen, maar je bewoording vind ik niet vallen onder “de juiste spraak” die ik zou gebruiken voor het verwerven van goed karma. ‘Onwetendheid’ is de hoofdoorzaak van lijden van de mensheid. En helaas de journalisten die jij beschrijft zijn onwetend, maar om ze met negatieve bewoording “te beschrijven” helpt niet hun onwetendheid te verdrijven. Dat kan je alleen maar doen met liefdevolle uitingen. En ik weet uit ervaring dat dat heel moeilijk is als je zelf overmand wordt door emoties.

    Laat een reactie achter op Petrah Reactie annuleren

    Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *